保本基金消失后，基金就完全变成了一个非保本的投资产品，所以理论上，买任何基金都有可能亏损。但是，不同基金会亏损的概率明显不同。有的基金亏损概率小，有的基金一旦亏损甚至可能血本无归。那么，纯债基金会是不是全军覆没了？
纯债基金会是不是全军覆没？
纯债基金是将大部分资产投资于债券的基金。之所以是大部分，但不是全部，是因为一个基金通常会保留一部分现金，以满足投资者赎回的需求，而不会将全部资产进行投资。
相比其他大部分基金，纯债基金亏损的风险还是比较小的。因为作为债券基金的主要资产，债券是还本付息的证券，只要没有违约，持有就会获得一定的收益。所以纯债基金只要不买违约的债券，就没有风险。
但是纯债基金有几种类型，不同类型的纯债基金，亏损的风险还是不一样的。
首先，短期纯债基金是亏损风险最小的基金。短债基金投资的债券一般离到期日不到一年，因为到期日比较近，违约概率比较小。如果一个债券有违约风险，不太可能没有预警，大概率会有一些早期信号。因此，债券期限越短，越容易防范其违约风险。
其次，长期纯债基金的亏损概率略大。长期纯债基金会投资一些期限较长的债券，债券期限越长，违约风险越难预测，相应基金的风险也越大。
第三，是可转债基金。与前两只基金相比，可转债基金的亏损风险更大。因为与其他债券相比，可转债的价格波动相对较大，可转债基金的主要风险来自于可转债的价格波动。
不过，虽然这些纯债基金都有可能存在亏损的风险，但如果要说我们血本无归，那就不够了。
一个原因是，虽然债券可能违约，但毕竟只是小概率事件。市场上有这么多债券，但实际上只有少数违约。只要没有债券的违约风险，对于纯债基基金来说，风险并不大。
另一个原因是，纯债基金不可能把所有资产都投在一只债券上。相反，为了分散风险，任何基金都会投资多只债券，在每只债券上的投资比例都不会很大。
因此，即使一只债券基金中有一两只债券违约，也不太可能让一只纯债基金血本无归。除非某个债券基金的大部分债券违约，否则这种可能性太小。
从目前市场上还能看到的债券基金来看，数量不多，但也不多，成立至今仍处于亏损状态，亏损幅度相对较小。
总之，纯债基金无疑有亏损的风险，但血本无归的可能性还是很小的。
