安乐死合法化的弊端
1、我认为，安乐死不应该合法化，从实施安乐死的具体操作来看，安乐死实施不具有可行性，安乐死其自身具有非常大的不合理性。而且，于社会而言，安乐死不是帮助病患解除痛苦的唯一途径，相比于安乐死，临终关怀或许才是给生命以尊严更好的途径。
2、安乐死的弊端 其实很多人因为不注重日常生活当中的饮食以及作息方式，等到30岁左右的时候，身体就开始出现了一定的问题。
3、同时，也需要建立切实可行的法律监督机制，以防止滥用和利益冲突。总体而言，生命的价值应受到更高尊重。安乐死不能成为廉价处理生命的手段，它应是医疗体系内的一种边缘化选择，而非主流。
4、安乐死制度应该被推行。开宗明义，安乐死是指使病人无痛苦死去的一种方法。今天我们判断安乐死是否应该被推行的标准是安乐死能否维护病人的人格尊严以及社会资源能够得到有效利用。
5、前十网整理报道，近几十年里，关于安乐死这种以无痛苦方式结束生命的讨论有很多，其中关于这个问题最大的争论就是安乐死是否应该合法化。
请列举安乐死的三条好处和三条坏处
好处。对于社会来说，可以节省医疗资源。去拯救那些更需要帮助，并且治疗更有希望的人。03 好处。安乐死分为自愿安乐死和被动安乐死。前者是按照患者意愿，遵循患者，也是对患者痛苦的一种缓解。
但是安乐死的弊端就是会造成医生滥用直隶，而且也会破坏医患之间的信任，让那些满怀热情追求治疗方案的患者们感到沮丧。
我认为安乐死最大的好处，就是能够减少那些癌症患者的病痛，因为他们大多都没钱治疗，或者迟早要死亡。但是安乐死如果不加以限制的话，就会有很多的人因为生活的压力而选择自杀。因为用安乐死的方式代价最小，会增加死亡率。
安乐死对于自身，还有亲朋都是非常有好处的，比如很多人到了癌症的晚期，非常的痛苦，安乐死可以减少这样的痛苦啊。第四能够有效避免医药或者医疗资源浪费，也就是不做无谓的浪费。
有人说安乐死是不道德的,作为安乐死到底会产生哪些道德风险?
那么安乐死到底有哪些利弊呢？他为什么这么多的国家都不愿意合法化呢？我认为安乐死最大的好处，就是能够减少那些癌症患者的病痛，因为他们大多都没钱治疗，或者迟早要死亡。
目前，银行员工道德风险存在一些共性特征，需要引起重视。一是隐蔽性。道德风险源于员工个体的不道德行为，主要受员工内在价值观的影响。其引发的风险是一个逐渐暴露的过程，不容易被及时发现，而且一旦发现往往会造成不良后果。
对实施积极的安乐死的行为，应以故意杀人罪论处。所谓安乐死，通常是指为免除患有不治之症、濒临死亡的患者的痛苦，受患者嘱托而使其无痛苦地死亡。安乐死分为不作为的安乐死与作为的安乐死。
特别是在法律对实行积极的安乐死的条件、方法、程序等还没有明确规定的情况下，实行积极的安乐死所产生的其它一系列后果不堪设想。
多数医生说他们知道其他医生也有同样的行为，但是因为即使在病人乞求他们的时候，医生也几乎不能与病人公开讨论安乐死，因此医生往往倾向于仅在要死的人处于垂危昏迷之际而无法表达是否同意安乐死时，才结束其生命。
