农民跟政府打官司赢的机会大吗??
1、官司能不能赢最关键的还是看事实，摆证据，讲法律 不要把跟政府打官司看得那么悲壮，正常情况下不会因为你是农民就歧视你，你有理也不让你赢，同样，也不会因为你是农民就可怜你，什么证据都没有就让你赢 楼主不要意气用事，如果怕打官司，也可以通过上访等途径向上级政府机关反映问题。
2、也有赢的案例，如果是个人之间的民事官司，只要证据充足赢的概率还是很大的！当然也要看对方（公务员）的人际关系资源对案件的干扰度！如果公务员代表的是体制内的一员，你和他打官司事实上在和体制打官司，按照目前中国的法制环境来说，成功的概率不是很低。
3、更不要说农民工输的可能性更大了。 司法系统的黑，有目共睹，一言难尽。一个在中院工作的朋友说，官司要想赢，一是得有高官作背景，二是钱送到法官满意，三是有强势媒体介入，四是你是黑社会成员。否则你赢不了，就是赢了也执行不了。
4、拆迁官司能打赢。关键是要能够收集到足够有力的证据，如当地政府下达的拆迁补偿标准文件。拆迁方有这几个违法点是比较容易判断的：1。征收开始阶段没有作出房屋征收决定，没有发布征收公告；2。房屋征收补偿方案中的补偿标准过低，或者沿用多年前的标准进行补偿；3。
拆迁和政府打官司有胜算吗
诉求合理证据确凿的有胜算。拆迁官司能打赢。关键是要能够收集到足够有力的证据，如当地政府下达的拆迁补偿标准文件。拆迁方有这几个违法点是比较容易判断的：1。征收开始阶段没有作出房屋征收决定，没有发布征收公告；2。房屋征收补偿方案中的补偿标准过低，或者沿用多年前的标准进行补偿；3。
法律分析：拆迁和政府打官司是否有胜算需要看双方掌握的证据。拆迁纠纷一旦形成，双方当事人之间很难自行解决，所以就产生了诉讼。拆迁打官司的目的是提高补偿，而不是一定要打赢政府这场官司。
拆迁是一个涉及到公共利益和私人财产权的敏感领域。在此过程中，产生了大量的法律诉讼，其中一审败诉的情况比比皆是。在这种情况下，是否有必要进行二审呢？我认为，二审仍然很有必要。首先，拆迁案件涉及到许多复杂的法律问题。
证据的充分性：如果当事人有充分的证据证明强拆的违法性，打官司的胜算可能较大。如果证据不足，信访可能是一种尝试获取更多信息和支持的方式。信访的途径较为多样，可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式。
违建打官司有可能赢吗
1、违建打官司有可能赢，但结果取决于多种因素。以下是具体分析：案件具体情况：违建官司的胜负首先取决于案件的具体情况，包括违建的性质、位置、影响等。如果违建确实违反了相关法律法规，且对公共利益造成了不良影响，那么胜诉的可能性会相对较大。法律依据：打官司需要有充分的法律依据。
2、所以你即使打官司也是打不赢的，即使店面是你自己的也是要经过审批。法律依据：《中华人民共和国物业管理法》第五十条 物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。
3、只要合法合理是可以起诉的。民事诉讼中裁定驳回起诉的情形有：主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由、不属于人民法院受理民事诉讼的范围、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的、有仲裁协议的、属于劳动争议的、离婚及收养关系案件中不符合起诉条件的、重复起诉的。
4、边户封连廊打官司能赢，住宅连廊被边户私自封闭，非法占用公摊面积，并且对中间户的通风和采光造成影响，侵犯了你的相邻权。当邻居封公用过道影响通风和采光时，业主不可以强行拆除，否则业主将会承担侵权责任。 但业主可以采取以下办法维护自身权益： 可和邻居协商处理，要求拆除违章的建筑，恢复原状。
5、在打官司的过程中，有效的证据对于胜诉至关重要。被强拆方需要尽可能地收集到与强拆有关的证据，例如，拍摄强拆现场的视频、照片，收集相关的文书证明等等。这些证据可以有效地支持律师在法庭上的辩护。
