克隆的反面信息
) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
根据克隆生物早衰的信息，多利已经死亡。克隆的不利之处：对于伦理学界来说，克隆人类行为涉及到一个非常严肃的伦理问题，因为它违反了伦理学的基本原则，如无害，自主，平等等原则。
对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。
克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
理由一：目前克隆人类技术不够成熟 从《奇妙的克隆》一文中众多的克隆动物失败经验，我们不难看出，克隆动 物有相当大的风险，更别说是克隆人类这一形态结构极为复杂的生物会了。
为什么不能克隆人
可能的原因 克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。克隆技术有可能被滥用，成为恐怖分子的工具。克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
首先克隆技术还不是很成熟，细胞寿命的问题，以及克隆人可能有很多先天性生理缺陷。其次如果克隆技术被不法分子甚至恐怖分子掌握，世界的和平与稳定就会受到威胁，产生严重的后果。此外就是人们传统伦理道德观念的阻碍。
在动物克隆实验中出现的高失败率、高风险、使用了大量的重组卵细胞、大量畸形后代以及发生排斥现象等问题，将会出现在克隆人研究中。如果仅仅通过某项动物克隆的成功个案来判断克隆技术的普遍可行性是错误的，至少是不严谨的。
克隆计划全部都失败了是因为什么原因,现在放弃了吗?
克隆的过程当中，一不小心就有可能导致生命结构的紊乱，最终诞生出来的生物，谁都没有办法预料。
主要还是因为身体里的基因和器官起了排斥作用，身体里的器官不正常工作，那么自然会死亡，也是因为这个原因，人类的克隆技术也宣告失败。
出于人伦的压力，克隆技术一直未得到公众的认可。尽管人类对于克隆技术感兴趣，但也仅局限于克隆动物，以及若是克隆技术将所有的弊端都修复了，倒是可以考虑一二，但科学的成功从来都离不开一次又一次失败的经历。
可能的原因 克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。克隆技术有可能被滥用，成为恐怖分子的工具。克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
比如，使一个细胞在体外的培养液中分裂若干代所形成的一个遗传背景完全相同的细胞集体即为一个细胞克隆。又如，在脊椎动物体内，当有外源物(如细菌或病毒)侵入时，会通过免疫反应产生特异的识别抗体。
这个实验也证明了，克隆技术是存在很多弊端的。克隆技术的一大缺点就是，患病甚至是遗传病的概率十分高。而且如果克隆技术得到推广，一个环境中全都是一种生命个体时，这将会给环境带来毁灭性的灾难。
