如何评价荆轲。
1、古人的评价：古人对荆轲的评价普遍是“悲情英雄”，既赞赏他的勇气和决心，又同情他的失败和遭遇。他本有机会成为扭转历史发展方向的大人物，可惜功败垂成。这种评价反映了古人对荆轲的复杂情感和对历史进程的深刻反思。
2、尽管荆轲的勇敢和爱国精神被广泛认可，但历史上对他的评价也存在分歧。一部分人认为荆轲只是有匹夫之勇，他的行为并不值得赞扬。他们认为荆轲刺秦本身就是错误的，荆轲只是鲁莽而不是真正的勇敢。然而，这种观点忽视了荆轲刺秦背后的复杂背景和动机，以及他为国家献身的决心和勇气。
3、武艺高强与侠肝义胆：荆轲以其卓越的武艺和坚定的侠义精神著称。他不畏强权，敢于挑战当时最为强大的秦国，这种勇气和决心使他成为许多人心目中的英雄。国仇家恨与生存权的争取：荆轲的刺秦行为，部分源于他对强秦的国仇家恨。作为一个生活在战国末年动荡时代的人，他深知秦国的暴政对六国人民带来的苦难。
谁能解释下为什么荆轲是英雄
荆轲被视为英雄，主要基于以下几点原因：武艺高强与侠肝义胆：荆轲以其卓越的武艺和坚定的侠义精神著称。他不畏强权，敢于挑战当时最为强大的秦国，这种勇气和决心使他成为许多人心目中的英雄。国仇家恨与生存权的争取：荆轲的刺秦行为，部分源于他对强秦的国仇家恨。
荆轲被视为英雄的原因主要有以下几点：武艺高强与侠肝义胆：荆轲具备高超的武艺，这使他有能力执行刺杀秦王这样高难度的任务。他的侠义精神使他不畏强权，敢于挺身而出，为正义而战。国仇家恨与侠义之心：荆轲的刺杀行动部分源于他对强秦的国仇家恨，这种情感驱使他为国家和民族的利益而奋斗。
荆轲被视为英雄，主要基于以下几点原因：武艺高强与侠肝义胆：荆轲被描述为一个武艺高强、具有侠肝义胆的勇士。这种英勇无畏、身手不凡的形象，使得他在人们心中成为了英雄的象征。为国仇家恨而战：荆轲刺秦的义举，源自于他对强秦的国仇家恨。
荆轲被视为英雄，主要基于以下几点原因：武艺高强、侠肝义胆：荆轲被描述为一个拥有高超武艺和强烈正义感的勇士。他的勇气和胆识，使得他在面对强大的秦国时，依然敢于挺身而出，执行刺杀秦王的危险任务。国仇家恨与侠义之心：荆轲的刺秦行为，部分源于他对强秦的国仇家恨。
韩兆琦认为：“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士，他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨，也是他争取自己的生存权的最后一搏。他与燕国不沾亲带故，如果说燕太子丹要刺杀嬴政有其报私仇的成分，那么，荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心。
如何评价荆轲
高贵身份与独立人格：荆轲作为刺客，其身份是“客”，属于士大夫阶层，具有相对高贵的身份。他不仅有独立的人格，还有明确的政治立场和抱负，这与只是杀人工具的“杀手”有着本质的区别。 行刺计划的策划与准备：荆轲在刺秦之前进行了数年的准备，包括等待机会、挑选助手、淬毒匕首等。
武艺高强与侠肝义胆：荆轲以其卓越的武艺和坚定的侠义精神著称。他不畏强权，敢于挑战当时最为强大的秦国，这种勇气和决心使他成为许多人心目中的英雄。国仇家恨与生存权的争取：荆轲的刺秦行为，部分源于他对强秦的国仇家恨。作为一个生活在战国末年动荡时代的人，他深知秦国的暴政对六国人民带来的苦难。
尽管荆轲的勇敢和爱国精神被广泛认可，但历史上对他的评价也存在分歧。一部分人认为荆轲只是有匹夫之勇，他的行为并不值得赞扬。他们认为荆轲刺秦本身就是错误的，荆轲只是鲁莽而不是真正的勇敢。然而，这种观点忽视了荆轲刺秦背后的复杂背景和动机，以及他为国家献身的决心和勇气。
历史对荆轲的评价多以“悲情英雄”自居，人们既赞赏又同情这位未能实现历史使命的英雄。他本有望成为扭转历史的关键人物，只可惜功亏一篑。古人对此的态度不难理解，毕竟秦始皇虽结束了战国纷争，但其手段之严苛，让无数种族与人民遭受苦难。与战国时代那些相对开明的君主相比，秦朝的统治更为残酷。
荆轲刺秦，若胜，名垂千年；如果他输了，他会连累所有人。荆轲剧照所以后世对荆轲刺秦失败也有很多讥讽。北宋的苏洵说荆轲的失败加速了灾难，南宋的宝表认为荆轲一点也不人道，清代的朱认为他是勇者，他的所作所为没什么值得称道的。但是也有很多人肯定他。比如司马迁认为荆轲有野心，即使输了也会很伟大。
